叙述性文献综述系统评价
叙述性文献综述系统评价
叙述性文献综述和系统评价是两种不同的文献综述方法，它们的主要区别在于：
研究问题的范围
叙述性文献综述通常涉及较广泛的研究问题。
系统评价则集中于某一具体的临床问题。
文献检索
叙述性文献综述的检索方法可能不明确或不全面。
系统评价有明确的检索策略，通常通过多渠道进行文献检索。
文献质量评估
叙述性文献综述在筛选文献时没有严格的统一标准，对文献质量的评价较少。
系统评价应用临床流行病学/循证医学的原则和方法对文献质量进行评估。
综合文献信息的方法
叙述性文献综述多采用定性分析方法，对文献结果进行描述性综合。
系统评价可以对符合质量标准的文献进行定性或定量合成（meta-analysis），得出更可靠的结论。
更新性
叙述性文献综述通常不会随着新研究的出现而更新。
系统评价会定期更新，以反映最新的知识和信息。